El pleno celebrado el mes de julio, parecía interesante. Además todas las mociones presentadas por los grupos municipales, se referían a Mislata, lo que no suele ser habitual, por raro que suene.
El primero de los puntos debatidos fue la Aprobación de la Cuenta General. Esto es la aprobación de cómo se ha gastado nuestro dinero y de cómo se ha recolectado. Por eso, debería de haber sido uno de los más importantes del año y sin embargo ha pasado desapercibido.
1.- A pesar de que se cumplen los dos meses de la celebración del este pleno, la Cuenta General sigue sin estar colocada en la página de transparencia del ayuntamiento, ni en la página correspondiente del Tribunal de Cuentas, lo que dice mucho del escaso interés del equipo de gobierno, por la transparencia real. Y, hablando de transparencia, no puedo dejar de echar unas risas con el anuncio de la exposición pública de la cuenta. La última frase dice textualmente: “Durante el plazo de exposición pública, el expediente… permanecerá en el departamento de Intervención a los efectos de ser consultada”. Así, sin sonrojo, en la era de la digitalización, del trabajo en casa y de poder hacer casi cualquier trámite con la administración, desde casa, en remoto, el ayuntamiento te dice que si quieres consultar la cuenta general, tienes que ir allí y pedir permiso o cita previa. Y, ojo, sólo consultar, no vayamos a putear tomando apuntes, notas, fotos. De imprimir, ni hablamos.
Para muchos, esto de tener que pasar por el departamento de intervención para consultar la cuenta general a aprobar, resultará un engorro pero sin mayor transcendencia. Pues no, no va a ser así. Como representante de una asociación cívica tuve la ocasión de presentar una solicitud, al interventor, para exponerle nuestro punto de vista sobre unas alegaciones que habíamos hecho a los presupuestos generales y que requerían un dictamen del interventor. De estos hace un par de años y un par de interventores: todavía estamos una contestación. Comprendiereis que, para mí, el que la consulta se tenga que hacer en el departamento de intervención en vez de poder consultar el documento directamente en la web, es precisamente, para dificultar esa consulta. Sobre todo cuando existe en la página de transparencia del ayuntamiento, un sitio destinado a los documentos para consulta, que sería éste:
Y, aquí, un sencillo ejemplo de que si se quiere, se puede exponer la cuenta general en la página de transparencia de un ayuntamiento (Felicitaciones al ayuntamiento de Bentarique):
2- Entrando en el tema del propio pleno, lo primero que llama la atención es una de las frases del equipo de gobierno, que más o menos viene a decir: «El informe de la intervención sobre la cuenta general es totalmente favorable y sin ninguna salvedad y sin querer parecer arrogante podemos decir que es una cuenta general totalmente impoluta»
¿Se trata, esa afirmación, quizás, de un juego floral literario, para decir que la interventora no tiene agallas para poner salvedades a la cuenta general? ¿O es, sencillamente, que ojos que no ven, corazón que no siente? Porque, lo cierto, es que en el informe de la interventora SI hay una gran salvedad. Otra cosa es que se le quiera quitar importancia y pasar por encima de puntillas.
Estos son dos recortes de las páginas 6 y 7 del informe de auditoría:
No sé vosotros, pero yo leo en la primer foto, enmarcadito en rojo «La intervención en este apartado realiza la oportuna salvedad a los datos reflejados». Vamos, que salvedad, salvedad, parece que sí que la había.
No sé vosotros, pero en la segunda foto, enmarcadito en rojo, yo leo: «el inmovilizado no refleja la situación patrimonial REAL». ¿Comoor? Vamos que impoluta, impoluta, no está claro que lo sea esta cuenta general.
Mucho habría que decir sobre los motivos por los que el ayuntamiento lleva un cuarto de siglo, sin inventarios actualizados. Desde fuera, da la impresión de que se quiere ocultar cierto merder. Veremos cuando acaba la elaboración del inventario que se está llevando a cabo actualmente.
Por otro lado, podríamos preguntarnos por la magnitud en que la falta de contabilización de las amortizaciones correspondientes, que como bien dice el informe: «como se desconoce el valor del inmovilizado, la amortización contabilizada, ha sido de cero patatero». Podríamos preguntárnoslo, pero no lo vamos a hacer, porque no tenemos datos para contestarnos, aunque sí que haré una reflexión: si el valor real de la amortización fuera muy grande y el resultado positivo del ejercicio fuera muy pequeño, podría darse el caso de que ese resultado positivo, fuera en realidad, un resultado negativo. Ahí lo dejo.
3.- Cuando todo parecía que el debate en el pleno iba a mantenerse en unos términos técnicos, vino la voltereta y entramos en una especie de tercera fase, una fase panfletaria, una fase de flagelación de la oposición y de quienquiera que no estuviese de acuerdo con la cuenta general que se aprobaba. Así pudimos escuchar frases épicas, cómo:
- votar en contra de esta cuenta general es votar en contra de la puesta a disposición del vacunódromo…¿?
- votar en contra de esta cuenta general es votar en contra de ampliar el servicio de ayuda de los servicios sociales o a los mayores…¿?
- votar en contra de esta cuenta general es votar en contra de la desinfección y de la limpieza de las calles…¿? ¿eh…?¿mande…?
- y así, un sinfín de ideas dirigidas a enardecer a las bases y otros partidarios.
Para mi gusto, le faltó el acusar de ser partidarios de Putin a quienes estuvieran en contra de esta cuenta general.
Puestos a dar ideas de para que votar en contra de esta cuenta general (y de lo que representa) serían: porque hacerlo es votar en contra del gasto desaforado en propaganda y del gasto desaforado en asesores, o también sería para votar a favor de que se invierta en la sustitución de las tuberías de agua que son de fibrocemento (es decir, con amianto, glup), o votar a favor de que el préstamo que Aguas de Valencia le hizo al ayuntamiento, para sus gastos generales, lo devuelva el ayuntamiento, de su propio presupuesto y no disimulándolo en el precio del agua que pagamos todos los meses, (que es por lo que aquí, el agua es tan cara). Cosas, éstas, que no aparecen en la cuenta general y que nos gustaría que aparecieran.
Sé que esos argumentos son generalidades pero os recuerdo que dos meses después de la aprobación de la cuenta, seguimos sin poder consultar los datos. Cuando se cuelgue en la página de transparencia del ayuntamiento, el expediente de esta aprobación, afinaremos con nuestra crítica. Porque… ¿Se va a colgar el expediente en la página web? ¿O no? (Ya sé que hay algunos datos que diréis que están protegidos por la ley de datos. Bien. No colguéis ese documento. Acepto pulpo)
Y lo pregunto, porque preguntar no es ofender, sobre todo si se pregunta con cariño.
