Log in

La transparencia ha muerto

  • Published in Recaredo Nadal

Hasta hace poco tiempo, todo tenía que ser “transparente”.

Hasta surgió una “Conselleria de transparencia”. Ahora todo tiene que ser “sostenible”. Hasta los bancos ofrecen “hipotecas sostenibles”, que ya hay que ser cínicos para hacerlo, porque un sistema monetario, basado en la deuda es insostenible, matemáticamente. Pero eso es otra cuestión que, hoy, no toca.

Hace ya unos años, cuando llegó, al ayuntamiento, el concejal de Ciudadanos, presentó una moción para que los plenos fueran retransmitidos en directo (en “streaming”, decía él). Tardó un año, pero al final llegaron las transmisiones y la posibilidad de ver, los plenos, en diferido.

El caso es que hace pocos días, se celebró una pleno “extraordinario” del ayuntamiento de Mislata, por razones de urgencia del tema a aprobar. Seis eran las personas que estaban físicamente en el pleno y cuatro de ellas relacionadas con el ayuntamiento. Era mala hora para el público. El mismo concejal de Ciudadanos, hizo un comentario casi irónico sobre la ausencia de las cámaras de televisión y que los ciudadanos de Mislata se perderían la posibilidad de ver el pleno, aunque fuera en diferido. La respuesta del alcalde fue contundente: “Los plenos extraordinarios no se retransmitirán”. Y, además, añadió lo que se supone que era una explicación: “Para veinte personas que ven el pleno, no vale la pena”.

Comprendo que al decir “20 personas”, solo quería dar una idea de magnitud y no necesariamente, dar una cifra exacta. Pero me extrañó la explicación, así que no me quedó más remedio que intentar comprobarlo. Simplemente, tecleando en YouTube, las palabras “Mislata ayuntamiento pleno” y ordenar los resultados convenientemente, veremos el siguiente resultado: “hay videos de los plenos que son vistos por más de 300 personas”, (con otros criterios de búsqueda, podríamos encontrar videos vistos por más de 500 personas):

 

transparencia1

 

Podríamos ver cómo han quedado los videos de los últimos plenos:

 

transparencia2

 

En todos los casos, son más de veinte personas, las que ven los videos de los plenos. Aunque, eso sí, hay una evidente y paulatina disminución de los vecinos interesados en la “política municipal”. Bueno sería, saber el porqué. En resumen, yo diría que, en esta cuestión, el alcalde está equivocado.

Y, lo bueno, es que poco importa lo que piense el alcalde. Retransmitir los plenos es un mandato del plenario del ayuntamiento, y ese mandato sólo puede ser retirado por el mismo plenario. Y, eso no ha ocurrido. O dicho de otra manera: no retransmitir los plenos, es una burla al plenario del ayuntamiento.

Otra cosa es, que no haga falta tanto despliegue de medios materiales para retransmitir un pleno. Supongo que muchos nos conformaríamos con que solo funcionase la cámara cenital.

Y a modo de postdata curiosa: los videos de los plenos del ayuntamiento, se ven mucho más que el resto de videos de Mislata TV., salvo honrosas excepciones. ¿Tendría que dejar de hacer videos, la televisión de Mislata?

 

Escribir un comentario


Código de seguridad
Refescar

Utilizamos cookies para mejorar nuestro sitio web y su experiencia al usarlo. Las cookies usadas para la operación esencial de este sitio ya han sido establecidas. To find out more about the cookies we use and how to delete them, see our privacy policy.

  I accept cookies from this site.
EU Cookie Directive Module Information