Log in

Ministra sin escrúpulos

  • Published in Recaredo Nadal

Hace ya un par de años, me sentí obligado a hacer un Fernando Fernán Gómez, y envié a la mierda literaria a toda una piara de políticos que se empeñaban en convencernos de que las pensiones, a pesar de haber subido solo un 0,25%, en realidad habían mejorado su poder adquisitivo, porque el IPC había subido en menor porcentaje, solo había subido un 0%.

Este año, pensaba ahorrarme el mal trago de enviar a ese mismo sitio, a otros políticos, porque era evidente que habiendo subido las pensiones el mismo raquítico 0,25%, el IPC, ha subido bastante más, más de un 1% y resultaba imposible que alguien dijera que los pensionistas habían ganado poder adquisitivo.

Eso pensaba hasta que una persona sin escrúpulos para el engaño apareció en una rueda de prensa, a finales de enero, para violentar, una vez más, la realidad. Esa buen mujer que es la ministra de trabajo no tuvo otra ocurrencia que decir que “los jubilados habían ganado poder adquisitivo con “CON RESPECTO AL QUE TENÍAN EN 2007, HACE 10 AÑOS”. Y me volvió a calentar.

Mi primer pensamiento, querida ministra, fue pensar en mi padre. Su nivel de vida, quizás habría mejora ese 0,02% en esos 10 años.

Desgraciadamente, es un periodo demasiado largo y, él, ya no podrá disponer de ese mísero 0,02%. Mi madre, en cambio, sí que va a poder disfrutar de esa maravillosa mejora. Es un decir, porque ya se sabe que las mujeres de su generación, no pegaban golpe, y no tienen derecho mantener la pensión del marido. Su pensión de viudedad, ha quedado reducida a la mitad, mientras que los gastos fijos por seguir viviendo no se han reducido a la mitad, por lo que matemáticamente, tampoco ha mejorado su poder adquisitivo en estos 10 años. Así que, entre los pensionistas que no han sobrevivido a esos diez años y los pensionistas que habiendo sobrevivido, cobran una pensión de viudedad, la mitad de la que les correspondería de no existir esa brecha pensional (sutil juego de palabras relacionado con la brecha salarial en función del género), no creo que ni la mitad de los pensionistas estén en las condiciones de aprovechar esa subida del 0.02% que cacarea la ministra. Por tanto, esa afirmación es rotundamente falsa.

Claro que podría haber sido más ambiciosa en su afirmación y decir que los pensionistas de hoy han mejorado su poder adquisitivo con respecto al que tenían hace 50 años. Me habría dejado sin argumento y me habría ahorrado toda la parrafada,... aunque todavía estaría descojonándome.

Tengo un segundo argumento, un poco más serio, aunque esta vez me lo han puesto algo más complicado. He tenido que ir a los datos del INE, y he desmenuzado los incrementos del IPC, para ver lo que ha subido las cosas que más compran los pensionistas. No ha sido un estudio serio, lo reconozco. Ya me gustaría que el INE calculara un IPC específico para pensionistas, pero mientras tanto, me fijo en mi madre y lo que veo es que es una gran consumidora de huevos, patatas y aceite de oliva. Quizás sea porque sus tortillas de patata son legendarias y siempre hay algún nieto en su casa en busca de la ansiada tortilla (sin cebolla. La versión que lleva patatas y cebollas, la llamamos tortilla de patatas y cebolla. Sin confusión). Aquí tenéis la tabla queme ha salido:

graficos

Me explico, los huevos y el aceite han subido muchíiiiiiisimo más que el IPC que nos restriega la ministra Báñez con todo su morro. Mi madre y todas las abuelas que hacen tortilla de patatas no podrán entender como esa señora les puede decir que han mejorado su poder adquisitivo. (El aceite ha subido un raquítico 30%, en esos 10 años, se ve en la gráfica como la línea que representa la subida del aceite, sobrepasa a la que represente el índice general, que enarbola la ministra. El aceite ha subido más del doble que el índice general). Por supuesto que hay cosas que han bajado. Pero esas cosas son básicamente cosas de telefonía, imagen, sonido, equipos informáticos... En definitiva cosas que no maneja. Así que señora Báñez, piense un poco lo que dice.

Tengo una tercera cuestión. Esta señora y sus secuaces han juntado una serie de palabras para hacernos creer que tienen una teoría seria, la llaman “Factor de Sostenibilidad”. ¡Genial! ¡Qué gran estafa! Es incluso mejor que esa otra estafa que llaman “Déficit de tarifa”, con la que nos expolian las compañías eléctricas. Nos viene con el cuento de que si cada vez hay menos población para mantener a un mayor número de pensionistas, el sistema no se mantiene y, por tanto, hay que reducir las pensiones. ¿Habrá que recordarle que hace muchos años, hacía falta mucha gente para cultivar los alimentos necesarios para dar de comer a toda la población y que, ahora, con muy pocas personas, pero con tractores y medios adecuados pueden hacer el mismo trabajo? ¿Sabrá esta mujer y sus secuaces que, frente al factor de sostenibilidad, está el incremento de productividad? ¿Sabrá que con hoy en día, con menos población trabajando, se puede producir mucho más y por tanto mantener a más gente pensionista? Quizás, para darse cuenta de eso, hace falta no estar en manos de los fondos, sean buitres o de pensiones.

Así que, por todo eso, y sabiendo que mi madre me va a dejar sin tortilla de patatas, por mal hablado, no me queda más remedio que decir: “señora ministra, ¡váyase a...! Bueno, al final me he comedido. Otra vez será.

Todo ello, dicho como siempre, con cariño.

25°C

Mislata

Mostly Cloudy

Humedad: 45%

Viento: 17.70 km/h

  • 18 Jun 2018 27°C 18°C
  • 19 Jun 2018 28°C 19°C

Utilizamos cookies para mejorar nuestro sitio web y su experiencia al usarlo. Las cookies usadas para la operación esencial de este sitio ya han sido establecidas. To find out more about the cookies we use and how to delete them, see our privacy policy.

  I accept cookies from this site.
EU Cookie Directive Module Information