Log in

Quedamos los décimo primeros: diploma olímpico.

  • Published in Recaredo Nadal

Solo hay medallas para los tres primeros. El cuarto se tiene que conformar con un diploma que le reconoce su mérito y su esfuerzo, que ya se sabe, que lo importante no es ganar sino particiar. Al que llega en el puesto decimomprimero, no le toca ni el diploma.

Eso le ha pasado al Ayuntamiento de Mislata, que nos hemos enterado, porque nos lo anunciaron en el último pleno, que este ayuntamiento ha quedado clasificado en el decimoprimer lugar en el ranking de "transparencia" de la provincia de Valencia. Felicidades por el diploma, aunque, y a pesar del cariño que le tengo al equipo de gobierno, no puedo evitar plasmar una pequeña maldad, aprovechando el refranero español. Y, es que, en el país de los ciegos, el tuerto es el rey.

Aunque no está claro de dónde salió esta clasificación, voy a suponer que se confeccionó a partir de los resultados que se pueden consultar en la página web de DYNTRA, que, al menos, coincide en el lugar que otorgan al ayuntamiento de Mislata en la clasificación. Nunca me han gustado las empresas que, siendo de aquí, se ponen su nombre en inglés. Siempre pienso que lo hacen para poder evadirse más fácilmente, pero pasaré por alto este pequeño detalle, en este caso.

Lo primero que me llama la atención, es que el análisis consiste en 151 preguntas, o, como dice el estudio, en 151 indicadores. De esos 151 indicadores, han resultado correctos para el ayuntamiento, 61. En porcentaje, un 40,4 %. En notas al estilo de las que se daban cuando yo iba al colegio, un 4,4 sobre 10: suspenso. Adios a la euforia. Afortunadamente, gente que supongo que será más joven que yo, me advirtió enseguida de mi error. Hoy nadie suspende, no vaya a ser que se traumatice. Así que un 4,4 sobre 10 sólo significa que mejora adecuadamente: todos contentos y a presumir de ser los decimomprimeros.

Otra cosa que me llama la atención, es la fecha: octubre del 2015. Esto sólo puede ser bueno, porque, casi seguro que, en este año y medio que ha pasado, lo más probable es que se haya mejorado el indice de transparencia, que haya aumentado el número de indicadores de transparencia que se cumplen.

De hecho hay uno de esos indicadores, que me llega al corazoncito: es el indicador nº 138, que pregunta: ¿Se retransmite los plenos municipales por internet? Es evidente que sí se cumple, desde hace tres meses.

Veamos algún indicador, de los que nos deberían de llenar de satisfacción, porque son los que sí que cumple el ayuntamiento.

Con el número “dam125”, tenemos “Se publica la relación de inmuebles tanto propios como en régimen de arrendamiento, ocupados y/o adscritos al ayuntamiento”. Voy y pincho en el enlace que me debería llevar a comprobar que realmente se cumple. Y... ¿Qué pasará? Que me redirige a una página donde aparecen unos “Presupuestos Municipales” (los del 2014), pero ni rastro de la relación de inmuebles. Así que este punto no debería de contar. Le he dado un punto antes, pero ahora se lo quito. Vamos mal. Pero, en realidad, tengo que decir algo a favor de la transparencia del ayuntamiento: si existe una página en la que se puede ver una relación de bienes inmuebles.

Los amantes de las comprobaciones, pueden ir por la siguiente ruta de la web “Transparencia>Información jurídica y patrimonial>Patrimonio municipal>Relación de bienes inmuebles”. Ahí sí que aparece una relación de inmuebles, así que le devuelvo el punto que le había quitado. Pero, en realidad, tengo que decir algo en contra de la transparencia del ayuntamiento: esa relación está hecha en el año 1999, así que cualquier relación con la realidad es pura ... Por ejemplo, he intentado localizar en esa relación, los famosos parkings que tanta tinta han hecho correr, pero no lo he conseguido. Así que, con tristeza, tengo que volver a quitar el punto que le había devuelto. Vamos mal.

Sería un juego entretenido el ir comprobando indicador por indicador para ver si realmente se cumple o no. Pero supongo que eso interesaría a poca gente. Me limitaré a señalar uno de los indicadores que debería de estar entre esos 161 y que, por desgracia, no he encontrado. Sería uno que dijera algo así como: “Se publica la relación de gastos menores, cada trimestre”. Que gran indicador de transparencia municipal sería que se publicara esa relación. Pues bien, el Ayuntamiento de Mislata, tiene una página con ese título, en su portal de transparencia. Eso se merecería 4 puntos extra, adelantamos una posición, la de Alboraya, y entramos en la Q3. ¡Bien! ¡Bravo!

Un momento, que no está todo dicho. El último trimestre que aparece en esa página es el cuarto del 2016. No hay ninguna información sobre el 2017, aunque hace más de mes y medio que se cerró el primer trimestre del actual 2017. Me veo en la necesidad de pedir el comodín del público para decidir entre las dos explicaciones posibles.

dyntra2

A) Es un olvido sencillo y en un par de días está solucionado.

B) Lo de la transparencia queda chulo, pero no hay que llevarlo hasta el extremo de que los vecinos sepan en que se gasta el dinero el ayuntamiento, no vaya a ser que se encuentren con que no es “gasto social” todo lo que reluce.
Lo sabremos en un par de días.


Todo dicho, como siempre, con cariño.

 

15°C

Mislata

Mostly Cloudy

Humedad: 37%

Viento: 11.27 km/h

  • 23 Nov 2017 25°C 4°C
  • 24 Nov 2017 23°C 9°C

Utilizamos cookies para mejorar nuestro sitio web y su experiencia al usarlo. Las cookies usadas para la operación esencial de este sitio ya han sido establecidas. To find out more about the cookies we use and how to delete them, see our privacy policy.

  I accept cookies from this site.
EU Cookie Directive Module Information