Log in

Gastos pintorescos en el presupuesto municipal

  • Published in Recaredo Nadal

No hace mucho escribí un artículo comentando tres cosillas sobre los gastos en el presupuesto municipal del 2016.

Ahora toca hacer lo correspondiente, pero para el presupuesto del 2017. Casi os diría que los que tuvisteis la ocasión de leer aquel artículo, podéis evitaros leer éste, porque prácticamente, las cosas están como el año pasado. Quizás, lo único que ha cambiado es que yo estoy un poco más resabiado, todo lo demás sigue prácticamente igual.

Me paro, en primer lugar, en el gasto que lleva por código 2314 490 y por nombre "Transferencia al exterior Cooperación al desarrollo". Total unos 27.000 euros. Es, exactamente, la misma cantidad que se presupuestó en el año 2016. Me conformaré con un corta y pega: “Una cantidad ínfima comparada con la cantidad total de gastos previstos para todo el 2016, que alcanza, casi, casi, los 27 millones de euros. Apenas el 0,1 %. Ni me parece poco, ni me parece mucho, sencillamente no tengo idea de magnitud en estos tipos de gastos. Si me ha llamado la atención es porque desde que se hizo publico que un famoso conseller de la generalitat valenciana desviaba los fondos públicos destinados a este mismo fin, hacia su patrimonio personal y el de sus secuaces, cada vez que oigo "cooperación al desarrollo" noto un respingo en el cuerpo. Así que mi primera pregunta es ¿Cómo puedo saber en que proyecto se han invertido esos 27.000 euros? ¿Se ha invertido la totalidad del dinero? ¿Podemos comprobar el resultado de la inversión? No desconfío de nadie, solo es una curiosidad presupuestaria nimia. Y una foto con lo construido, tampoco nos vendría mal.” Como os dije, todo sigue igual, ni una foto, ni idea de en donde se invirtieron los del 2016, ni donde se invertirán los del 2017.

Otra de las aplicaciones presupuestarias que me llamó la atención el año pasado, era una que decía:
"22601 Atenc.protocolarias órganos gobierno". Para este año hay presupuestados unos 19.000 euros. Bien mirado, son menos que el año pasado, que fueron unos 20.000 euros. Quizás, para compensar, ha surgido este año, un nuevo epígrafe, de nombre tan sugerente como el siguiente: 4910 22601 ATENCIONES PROTOCOLARIAS MEDIOS COMUNICA ...¿? ¿Esto, qué es lo que es?. Bueno solo son 1.350 euros. Haré como que no he visto esto de que los medios de comunicación necesiten hacer atenciones protocolarias, para que no se me altere mucho la tensión sanguínea.

Si sólo contara con estos datos, le pediría a los órganos de gobierno, que se reunieran con todos esos vecinos y vecinas que durante este año van a tener que pagar el impuesto de plusvalía, sólo por el único motivo de haber enviudado y para poder seguir viviendo en su piso de toda la vida. Alguna de esas personas puede que tenga que dedicar dos o tres pagas de su pensión de viudedad, para poder seguir viviendo en su propio piso. Y, de paso, les pediría que me avisaran para estar presente y comprobar como se puede explicar eso, sin que, a quien le toque hacerlo, no se le caiga la cara de vergüenza, mientras aclara que ese dinero que van a pagar, por un lado, los pensionistas, después, por el otro lado, los órganos de gobierno lo van a quemar en atenciones protocolarias.

Afortunadamente, no cuento solo con esos datos. He tenido la precaución de comprobar cual ha sido la cantidad que realmente se ha gastado el ayuntamiento en esos actos protocolarios, durante el 2016. Felizmente, en la página de transparencia se puede consultar ese dato. Parece ser que los gastos no han sido más de 326 euros, con lo que mi ánimo se serena bastante.

Ahora bien, si se ha hecho lo difícil, que ha sido demostrar que no hace falta presupuestar nada para gastos protocolarios (perdono los 326 euros)... ¿porque no se da el paso valiente, que es eliminar, directamente, esa partida de los presupuestos y aprovechar esa disminución del gasto, para hacer uso de la facultad que la ley da al ayuntamiento, para aumentar hasta el 95 %, la posibilidad de bonificar la plusvalía, en los casos en que se derive por causa de un fallecimiento de un cónyuge o familiar? No sería lo ideal, pero, por lo menos, haría que el impuesto de la plusvalía fuese algo menos expropiatorio y algo menos indecente.

Y la última asignación presupuestaria que me cabe en este artículo lleva por nombre “OTRAS INDEMNIZACIONES ORGANOS DE GOBIERNO”. Para esto, se van a dedicar unos 120.000 euros. Casi ná. Pero, al menos es una cantidad algo menor que la que se destinó el año pasado, que fueron 161.000 euros. En este caso, a diferencia de lo que ocurrió con las atenciones protocolarias, sí que se gastaron, unos 145.000. Tengo que reconocer que lo primero que se me pasó por la cabeza, cuando vi el título del gasto, fue hacer un chistecito sobre la peligrosidad de las tareas de los órganos de gobierno del ayuntamiento y, de ahí, la necesidad de que hubiera una generosa cantidad de dinero destinada a las indemnizaciones. Pero supongo que, por indemnizaciones, nos podemos estar refiriendo a muchas cosas distintas. Así que seré prudente y me limitaré a pedir que, por favor, se incluya un desglose de estas indemnizaciones, en la página web de transparencia. Más que nada, para evitar malos entendidos, que ya sabéis que últimamente nos quejamos por nada y por todo.

Todo dicho, como siempre, con cariño.

15°C

Mislata

Mostly Cloudy

Humedad: 37%

Viento: 11.27 km/h

  • 23 Nov 2017 25°C 4°C
  • 24 Nov 2017 23°C 9°C

Utilizamos cookies para mejorar nuestro sitio web y su experiencia al usarlo. Las cookies usadas para la operación esencial de este sitio ya han sido establecidas. To find out more about the cookies we use and how to delete them, see our privacy policy.

  I accept cookies from this site.
EU Cookie Directive Module Information