Log in

Bienes municipales

  • Published in Recaredo Nadal

Ando intentando escribir un artículo acerca de cómo, dos de las ciudades que componen el corazón económico y filosófico de Europa, como son París y Berlín, han remunicipalizado la distribución de agua potable en sus municipios.

Esa palabra es difícil de pronunciar pero significa exactamente eso. En ambos casos, la gestión del agua potable fue privatizada y, posteriormente, supongo que en vista del resultado, fue vuelta a municipalizar, pero de verdad. En un caso, en París, se dejó pasar todo el periodo de la concesión. En el otro, en Berlín, se optó por comprar las acciones que estaban en manos de empresas privadas, un poco más drástico.

Buscando inspiración local sobre el tema, me he dirigido a la web del ayuntamiento. Allí, como era de esperar me he encontrado con tres cosas que me han llamado la atención, aunque, en realidad, no tienen mucho que ver con mi tema original.

Lo cierto es que en la página de "transparencia" siempre encuentro detalles nuevos, lo que es de agradecer. Esta vez, el destino me ha llevado a curiosear en la página de "Información jurídica y patrimonial". Y de ahí, me ha conducido a la página de "Relación de bienes inmuebles". Estaba un paso de abrir el fichero de "Relación de bienes inmuebles". Y, lo di. Y ahí están todos los inmuebles del ayuntamiento, pero.... a fecha de 3 de noviembre de 1999. Sí, habéis visto bien: a fecha de hace unos 17 años. Hombre, noo... digo yo, que ya se podría actualizar un poco.

Y, ahora que lo pienso, se me pasa por la cabeza, que hace algún tiempo, en los reparos que, "Intervención", ponía a las cuentas del ayuntamiento, solía haber uno que hacía referencia a la no existencia de un inventario actualizado de los bienes del ayuntamiento. ¿Y ahora? Por otro lado, a poco que se busque en el último informe de fiscalización de la Sindicatura de Comptes (que también se puede encontrar en la web del ayuntamiento, muy bien. Gracias), que es el del año 2014, también presenta un reparo, señalando la misma deficiencia: el inventario está muy atrasado.

En definitiva, que ahora mismo no puedo saber si existe o no un inventario actualizado, pero como en el chiste: si no existe que se haga, y, si existe, que se actualice la web. Sobre todo, ahora que van a llegar refuerzos al ayuntamiento, gracias a los programas de empleo y becas, sería una buena ocasión para arreglar este desfase. Parece ser, no me hagáis mucho caso, que quizás exista una obligación de comprobar este inventario y aprobarlo, cada vez que cambia la Corporación.

El segundo detalle que me ha llamado la atención, está muy cerca del anterior. Es la "Relación de bienes artísticos". Como veis, la página de transparencia, se va llenando. Pero, ¡lástima! Aquí la fecha que aparece en la primera página es, todavía, más anterior: 31-12-1998. Ya ha llovido. Veintiuna páginas y unos cien bienes artísticos. En este caso, pediría dos cosas. La primera, como en el caso anterior, que se dedique parte de los refuerzos a actualizar el inventario. Pero, además, podría ser una buena idea, elaborar un catálogo gráfico de estos bienes artísticos. Así, de algún modo, los vecinos de Mislata podrían "disfrutar" de estas obras artísticas. Podría ser una especie de museo virtual.

Y, el tercer detalle que me ha llamado la atención es una cosa que no encuentro. Doy por supuesto que cada persona tendrá una idea diferente de lo que se debería incluir en la página de transparencia municipal. Por mi parte, siempre he pensado que una de las cosas que debe incluir, son todos los contratos que el ayuntamiento firme. Y en esto incluyo las concesiones administrativas que convenga con empresas privadas y sus correspondientes pliegos de condiciones.

No solo la relación de contratos,(que también se puede encontrar en la web del ayuntamiento, muy bien. Gracias) sino su contenido. Y, si alguna de las partes, tuviera algún problema en que uno de los datos del contrato se haga público, el ayuntamiento no debería firmar ese contrato. Y todo esto... ¿para que? Pues para que yo hoy hubiera encontrado el documento correspondiente a la concesión del servicio de distribución de aguas potables, y hubiera podido escribir mi articulo sobre lo que era mi intención inicial: ¿sería conveniente una remunicipalización de la distribución de agua potable en Mislata, como se ha hecho en París o en Berlín, o aquí somos de otra casta? Perdón, quise decir de otra "pasta". Así que, por favor, ¿podríamos subsanar este problemilla?

Escribir un comentario


Código de seguridad
Refescar

22°C

Mislata

Clear

Humedad: 60%

Viento: 11.27 km/h

  • 21 Ago 2018 32°C 21°C
  • 22 Ago 2018 33°C 22°C

Utilizamos cookies para mejorar nuestro sitio web y su experiencia al usarlo. Las cookies usadas para la operación esencial de este sitio ya han sido establecidas. To find out more about the cookies we use and how to delete them, see our privacy policy.

  I accept cookies from this site.
EU Cookie Directive Module Information