Log in

Una minialternativa al impuesto de la plusvalía

  • Published in Recaredo Nadal

Estos días hemos estado entretenidos con la decisión del Tribunal Supremo de que el pago del impuesto conocido popularmente como la “Plusvalía”, NO debe hacerse en los casos en los que se pueda demostrar que no ha habido plusvalía “real”, aunque dice que SÍ debe hacerse cuando la plusvalía es “potencial”.

No voy a decir lo que pienso sobre semejante distinción, pero podéis imaginaros lo peor. Lo cierto es que la aplicación de este impuesto es especialmente dolorosa en casos como los que se derivan por causa de la muerte de uno de los cónyuges de un matrimonio, lo que obliga al otro a pagar la plusvalía, por la herencia de la mitad de su piso de toda la vida, de una vivienda habitual, no de una inversión especulativa. Para evitar estos casos, existe la posibilidad legal de aplicar una rebaja de hasta un 95 % en el impuesto en casos de adquisiciones por causa de fallecimiento del propietario. Esta posibilidad legal, es la que yo solicitaría al equipo del ayuntamiento. Pero como eso supondría una merma de ingresos para el ayuntamiento, me voy a tomar la molestia de dar unas ideas para compensar esas mermas, aunque no completamente.

Desde mi rincón, solo puedo acceder una parte minúscula de la información que sería necesaria, pero me conformaré, de momento, con la que la página de transparencia del ayuntamiento, nos pone al alcance de nuestro ordenador. Podemos encontrar, ahí, los gastos menores del tercer trimestre. Tres cosas me han llamado la atención. (Me consuelo con pensar que cualquier largo viaje empieza con un corto paso. Así que ahí van mis tres primeros cortos pasos).

La primera gira en torno a los gastos por publicidad de las fiestas:

  • Publicidad de las fiestas, al Levante-EMT, una cantidad de 2.586,98 euros.
  • Publicidad fiestas, a LAS PROVINCIAS, una cantidad de 726,00 euros
  • Publicidad fiestas, web a LAS PROVINCIAS, una cantidad de 363,00 euros.
  • Publicidad fiestas, a INTERVALENCIA, S.A., supongo que será la “97.7 Radio”, una cantidad de 484,00 euros.
  • Paginas fiestas Mislata, supongo que a “Meridiano Horta Valencia”, una cantidad de 1.210,00 euros.
  • Publicidad especial fiestas, “El periódico de aquí”, tres pagos por valor total de 1.512,50 euros.
  • Insercios estiu actiu y fiestas patronales a PRIME TV VALENCIANA, S.L., una cantidad de 1.512,50 euros.


Total, un chocolate del loro de 8.394,98, para publicidad de las fiestas. Eso puede equivaler al pago de uno o dos impuestos de plusvalía. Me parece obsceno que una o dos personas tengan que padecer para pagar la plusvalía con su pensión de viudedad y luego ese dinero se dilapide en publicidad de las fiestas. No puede haber gastos de publicidad para fiestas, si para ello necesitamos expropiar a nuestros mayores.

La segunda cuestión que me ha llamado la atención, es aquella que diu “Servicios diseño imagen corporativa y catálogo bienal Miquel Navarro”. Aquí, el loro ha comido menos y solo ha costado unos 3.000 euros. Esto puede equivaler al pago de un impuesto de plusvalía. ¿Me creeríais si os digo que me parece una obscenidad que una sola persona tenga que padecer para pagar, con su pensión de viudedad, por seguir viviendo en su casa familiar y luego ese dinero se gaste en el diseño de imágenes corporativas? No se puede llamar gastos en cultura, si para ello necesitamos expropiar a nuestros mayores.

Y la tercera cuestión que me ha llamado la atención, se refiere al famoso bus que, ahora une Mislata con el Mercado Central de Valencia. Mucho se habló de si una linea era más cara que otra, que si el coste que exigía el ayuntamiento de un color es mayor o menor que el que exigía el ayuntamiento de otro color, y al final resultó que se nos olvidó contar con otra serie de gastos menores, a cargo, naturalmente de nuestro ayuntamiento:


Mupis a un bus del centro:                     411,40 euros.

Reparto tríptico a un bus del centro:      453,75 euros.

Diseño campaña a un bus del centre: 1.089,00 euros.

Trípticos a un bus del centro:               1.113,20 euros.

Dinamización a un bus del centro:       1.498,00 euros.

Trípticos tarifas autobús:                         680,63 euros.

Reparto tríptico tarifas bus:                     423,50 euros.

Informadores ampliación campaña bus: 970,00 euros.

Total, un chocolate del loro de unos 5.141,58 euros. ¿Hacía falta? Ya ni os digo lo que me parece que dos personas mayores tengan que padecer para pagar la “plusvalía potencial” con su pensión de viudedad, mientras el loro muere de empacho de chocolate, con el dinero sacado con este impuesto.
Y, así, a poquito a poquito, os saco los más de dos millones que se recaudan por este impuesto.

Para concluir, solo mencionar que durante el último pleno municipal, el concejal de Compromís, preguntó al alcalde, sobre si, a raíz de esta sentencia, el ayuntamiento iba a adoptar alguna medida con respecto a este impuesto. La contestación fue que esta sentencia no afecta al ayuntamiento de Mislata. Así que, los que os habíais hecho alguna ilusión, despediros de ella.

Todo dicho, como siempre, con cariño.

25°C

Mislata

Mostly Cloudy

Humedad: 45%

Viento: 17.70 km/h

  • 18 Jun 2018 27°C 18°C
  • 19 Jun 2018 28°C 19°C

Utilizamos cookies para mejorar nuestro sitio web y su experiencia al usarlo. Las cookies usadas para la operación esencial de este sitio ya han sido establecidas. To find out more about the cookies we use and how to delete them, see our privacy policy.

  I accept cookies from this site.
EU Cookie Directive Module Information