Log in

¿Plenos sin público? Cacicada

  • Published in Juan Costa

La prórroga de los plenos telemáticos y sin público me parece una cacicada.

A la vez que se suprimen los plenos presenciales para evitar contagios por coronavirus, el propio Ayuntamiento promueve actos donde se favorece la concentración de personas.

El alcalde de Mislata, el socialista Fernández Bielsa, está prorrogando la celebración de plenos telemáticos, de lo que se deduce que dicha prórroga todavía se podría extender más en el tiempo. Desde esta tribuna, y a falta de que lo hagan los propios concejales de la oposición, que a veces parecen abducidos o secuestrados por la mayoría absoluta vigente, hay que instar al Gobierno municipal a la celebración de plenos presenciales, toda vez que ya quedó sin efecto el estado de alarma y la ciudadanía empieza a comportarse como antes de la pandemia.

Llama la atención que a pesar de que solicitemos desde esta tribuna de Mislata News que los plenos, una vez superada la fase crítica de la pandemia se celebren presencialmente, respetando, por supuesto, las distintas medidas de seguridad entre ellas las de distanciamiento social, se opte por prorrogar los plenos telemáticos. Si al menos fueran emitidos en directo por streaming, tal y como se aprobó en el pleno en su día, el control de la prensa sería factible, pero si se emiten en diferido después de un montaje interesado, o simplemente no se emiten en absoluto el control de los ciudadanos se hace imposible. Y ya sabemos lo que significa un poder sin control ni contrapesos democráticos. Y más teniendo en cuenta que el propio alcalde siempre afirma que "todo" lo va a consultar con los portavoces de los distintos grupos políticos de la oposición, y que en principio no ve mayor problema en consensuar tales medidas.

Tampoco se entiende que otros actos públicos organizados por el propio Ayuntamiento sí se celebren de forma presencial, y, precisamente, el pleno se haga de forma telemática. En este sentido llama la atención que el Ayuntamiento celebre y organice eventos y actos en otros lugares, donde sí permite la presencia de público, y el pleno, que debería ser ejemplo de la recuperación institucional, no se pueda hacer de forma presencial.

La Alcaldía se escuda en la situación excepcional de pandemia que posibilitaba la celebración de plenos de forma telemática, como medida de protección contra el COVID 19, pero olvida el señor alcalde que el estado de alarma ya se ha levantado, de forma que ya se puede acudir a discotecas, bares, restaurantes, e incluso a eventos celebrados por el propio ayuntamiento como el cinema a la fresca, como ya hemos visto, eso sí, manteniendo la debida distancia social. En esta situación nos cuestionamos ¿Por qué no celebrar los plenos de forma presencial manteniendo la distancia social? El coronavirus no justifica recortes de derechos ni mucho menos un mayor déficit de transparencia.

Hay que decir que esta preocupante tendencia no es sólo un problema de Mislata, ocurre en otros municipios, y hasta en algunas vistas judiciales que por su propia naturaleza son públicas hay que recordar al funcionario de turno el derecho cívico a presenciar los juicios, y es que el funcionamiento del poder judicial, como el del poder ejecutivo en sus distintos niveles no puede sustraerse de la presencia ciudadana.

Escribir un comentario


Código de seguridad
Refescar

Utilizamos cookies para mejorar nuestro sitio web y su experiencia al usarlo. Las cookies usadas para la operación esencial de este sitio ya han sido establecidas. To find out more about the cookies we use and how to delete them, see our privacy policy.

  I accept cookies from this site.
EU Cookie Directive Module Information