Log in

Reunión de la Plataforma H2o Mislata, con el grupo municipal del PSOE

El pasado miercoles, 23, la "Plataforma H2o Mislata" se reunió con los concejales del PSOE, Fernando Herrero y Alfredo Catalá.

También participó, en la reunión, un técnico del ayuntamiento, dedicado al tema del agua. Esta cuarta reunión, en el ayuntamiento, supone que ya lo hemos hecho con todos los grupos políticos con representación municipal.

En esta ocasión, como en las anteriores, les expusimos nuestros puntos de vista sobre los problemas que preocupan a la plataforma. Además, en esta ocasión, les entregamos un documento con dos tipos de solicitudes, para cada uno de los problemas. Por un lado, les solicitamos una información, que debería estar disponible para los ciudadanos. Por otro lado, y dado que forman parte del equipo de gobierno, les presentamos una serie de actuaciones, las básicas para mejorar y, en algunos casos, reducir la factura del agua a los abonados.

Como en las anteriores reuniones, les planteamos el problema de la sustitución de los contadores de 13 por otros de 15 a algunos abonados, sin modificación de su contrato y sin ninguna mejora en el servicio, pero que conlleva un aumento en el coste del suministro del agua. Eso es inadmisible y por ello, les pedimos que actuasen sobre la concesionaria, para que no se den nuevas sustituciones y, en su caso, se proceda a la devolución de lo cobrado de más. Sobre esto, quedamos a la espera de que nos remitiesen un documento que, según la concesionaria, justifica la sustitución de contadores y su cambio de calibre. Esperamos, ansiosos, el documento, que, incomprensiblmente, no está en el ayuntamiento. También es verdad que somos escepticos, de que, en el caso de que exista ese documento, éste se refiera a viviendas en las que no se ha producido ninguna reforma que haya supuesto un aumento en el número de "grifos".

También, (coincidiendo, casualmente, en el tiempo con el salto a los periodicos, del caso de Sagunto), les pedimos información sobre el canon de concesión. No creemos que aquí se haya producido el mismo caso que en Sagunto, en donde el canon, ni siquiera llegó a ser ingresado en las cuentas del ayuntamiento. Pero es importante saber en que se gastó ese canon. Y por eso les pedimos información sobre ese destino. Y, es importante saberlo, porque si, por alguna casualidad, ese dinero no se hubiera utilizado en mejoras del sistema de suministro domiciliario del agua, la devolución de ese canon, a la empresa domiciliaria tendría que cambiar: ya no se podría devolver incluyendo un porcentaje en la factura del agua, como se hace ahora y, por tanto, la factura bajaría. En este punto, también quedamos a la espera de la información.

Algo semejante, les expusimos con nuestro tercer punto: el agua que le sale gratis al ayuntamiento y que, la empresa concesionaria se cobra, subiendonos un poquito, la factura del agua al resto de los abonados. Para entendernos, las familias numerosas, que consumen mucha agua, pagan más parte del consumo del agua de los edificios municipales, que aquellos abonados con poca familia y que consumen poca agua, aunque su nivel de renta sea mayor. En este punto, también quedamos a la espera de la información.

Nuestro cuarto punto, es en cierta forma, una consecuencia de los tres anteriores: El agua en Mislata, resulta ser más cara que en la vecina Valencia. Por ello, nuestra solicitud de actuación, por parte del equipo de gobierno, fue que tomara las medidas necesarias para proceder a bajar el precio del agua y equipararlo al de Valencia. En este punto no hubo una resolución clara.

Nuestro quinto punto, tiene que ver con los cortes de suministro. En principio, nos informaron que este problema está controlado por los servicios sociales del ayuntamiento. Ciertamente, no tenemos información sobre el tema en Mislata, pero si sabemos con certeza, que en municipios vecinos ha habido casos de cortes de suministro de agua a familias con problemas económicos, a pesar de que el alcalde correspondiente aseguraba que esas cosas no pasaban. Y, la verdad, es que si que pasaban. Nuestra propuesta es que el suministro del agua se siga considerando, como hasta hace poco, una tasa y por tanto, solo el ayuntamiento puede exigir el pago de una tasa impagada, por los procedmientos establecidos para el cobro de las tasas impagadas. Si, por esos procedimientos, no se consigue cobrar la tasa, solo el ayuntamiento, y no ninguna empresa concesionaria, puede ordenar el corte del suministro. Como en el resto de los puntos, quedamos a la espera de la información solicitada. Tambien intuyo, que nuestra propuesta de actuación, debió de ser recibida con cierto escepticismo (y, eso, siendo optimista).

Nuesta última propuesta, está en relación con la estructura de la tarifa. El hecho de que en la factura exista un coste fijo, llamado cínicamente "cuota de servicio", es inadmisible. Hace ineficaz cualquier intento de ahorro, ya sea voluntario o exigido por la penuria económica de las familias. Su mantenimiento solo está justificado por el hecho de que el mercado, en el caso de que se pudiera hablar de mercado del agua, es uno de los más imperfectos que podamos encontrar. La "cuota de servicio" solo es comparable al "derecho de pernada" medieval. En consecuencia, propusimos un cambio en esta estructura, pero también sospecho que fue recibido con algo de escepticismo.

Y eso fue casi todo. Solo queda agradecer el ambiente distendido de la reunión.

Continuaremos. Y esperaremos a una nueva reunión.

Para los que quieran ver el documento completo, lo tenemos disponible en nuestro facebook.

Modificado por última vez enMartes, 29 Enero 2019 08:58

Artículos relacionados (por etiqueta)

Utilizamos cookies para mejorar nuestro sitio web y su experiencia al usarlo. Las cookies usadas para la operación esencial de este sitio ya han sido establecidas. To find out more about the cookies we use and how to delete them, see our privacy policy.

  I accept cookies from this site.
EU Cookie Directive Module Information